Daniel Chapo e partidos da oposição chegam a consenso sobre reformas estatais, mas exclusão de Venâncio Mondlane preocupa analista
Daniel Chapo e partidos da oposição chegam a consenso sobre reformas estatais, mas exclusão de Venâncio Mondlane preocupa analista
O Presidente de Moçambique, Daniel Chapo, anunciou ter chegado a um acordo com os partidos da oposição sobre os termos de referência para discutir reformas estatais. O acordo foi alcançado após um encontro com representantes da Resistência Nacional Moçambicana (RENAMO), Partido para o Desenvolvimento Otimista de Moçambique (PODEMOS), Nova Democracia (ND) e Movimento Democrático de Moçambique (MDM).
No entanto, o analista político Hilário Chacate, em entrevista à DW, alerta que a ausência de Venâncio Mondlane nesse processo pode representar um risco. Segundo Chacate, Mondlane é uma das figuras centrais da atual conjuntura política e sua exclusão pode comprometer a legitimidade do acordo.
Ainda assim, o analista pondera que, caso os pontos defendidos por Mondlane tenham sido incorporados no consenso estabelecido, isso pode ser um avanço positivo.
“Ignorar Mondlane pode ser um erro estratégico”, diz analista
DW África: Como avalia o consenso entre Daniel Chapo e os partidos da oposição?
Hilário Chacate (HC): aparentemente, um dos principais protagonistas desse momento político foi deixado de fora: Venâncio Mondlane. Para muitos, ele é o epicentro das políticas que o país enfrenta atualmente. Qualquer acordo que não contemple sua participação pode ser visto como frágil ou incompleto.
Talvez o argumento do Governo seja de que está dialogando com partidos políticos e não com candidatos individuais. Isso explicaria a ausência de Mondlane, já que ele não representa formalmente um partido, mas sim uma candidatura independente.
DW África: Recentemente, Mondlane afirmou à DW que os seus contributos foram considerados pelos partidos da oposição nesse consenso. Isso não valida o processo?
HC: Se ele confirmar que suas ideias foram levadas em conta, é fundamental que comunique isso de forma clara aos seus apoiadores. Seu público espera que sua voz seja ouvida e que suas propostas sejam refletidas nas decisões políticas. Caso haja, nos bastidores, um diálogo direto entre ele e o Presidente, isso também deveria ser esclarecido.
DW África: Então, mesmo que as suas propostas tenham sido consideradas, ainda não há garantias de que o diálogo está realmente consolidado?
HC: Exato. O essencial é que o acordo contemple as reivindicações que Mondlane defende como sendo as necessidades do povo. No entanto, o discurso de Daniel Chapo dá sinais de que o Governo pode estar a tentar minimizar o impacto dessas critérios ao incorporá-las estrategicamente. Medidas como a redução do número de Ministérios e a eliminação da carga do Vice-Ministro são alguns exemplos de mudanças que já vieram sendo sugeridas por Mondlane e seus seguidores.
O Governo era por orgulho?
HC: Há quem interprete a postura do Governo como um reflexo de arrogância ou prepotência. Um exemplo disso é a questão das instruções. Mondlane questionou a sua legitimidade, argumentando que estão localizados dentro da cidade e que não há transparência nos contratos firmados entre o Governo moçambicano e uma empresa sul-africana. Como resposta, parte da população decidiu-se a pagar as taxas, mas, em vez de procurar uma solução negociada, as autoridades recorreram à força para importar o pagamento. Uma alternativa mais inteligente seria avaliar a possibilidade de ajustar temporariamente os valores das taxas para encontrar um ponto de equilíbrio.
Mondlane à DW: "Diálogo proposto por Chapo é apenas uma fachada"